爽就好的部落格

爽就好 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

爽就好 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

爽就好 發表在 痞客邦 留言(11) 人氣()

爽就好 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

爽就好 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090901/5/1q9hf.html
監委調查氣象局水災責任 不排除彈劾

更新日期:2009/09/01 18:48

(中央社記者葉素萍台北1日電)監察院調查88水災，首波究責下周可望出爐，監委今天約詢中央氣象局長辛在勤等人。監委透露，不滿意官員的說法，氣象局確有失職，下周調查報告就會有結果，不排除提案彈劾。

繼日前無預警赴氣象局查扣88風災相關資料後，監委余騰芳、高鳳仙、程仁宏、劉興善今天約詢氣象局長、副局長、預報中心主任等相關人員。

不願具名的與會監委認為，氣象局的問題包括氣象預報不夠口語化、大眾化；監委更質疑，當雨量一路上修到2900毫米，氣象局在過程中是否提出強而有力的「警告」。

據轉述，會中有監委質問辛在勤，88水災造成600多條人命、新台幣數百億元經濟損失，「難道氣象局沒有道義責任嗎？」辛在勤當場含淚說，有很大的改進空間，應該也要負責。

監委7日將邀集專家學者召開諮詢會議，這名監委指出，氣象局確有失職，待諮詢會議後，將提調查報告，預計下周就會有結果。

至於是要對氣象局提糾正或彈劾，監委不願具體說明。但他也表示，日前監院已就卡玫基風災中，氣象局缺失提糾正案，氣象局仍未改善，監院接下來會怎麼做「已經很明顯」。980901

---

看完這則新聞真的很生氣啊！
明明這次氣象局預報的水準，獲得國內外的專家一致肯定
偏偏我們偉大的監察院，在英明的王聖人領導之下，獨排眾議的對氣象局提出調查
有多少值得檢討的單位不去檢討，偏要挑氣象局檢討，氣象局是決策單位嗎？
既然不是決策單位，有啥過失和責任？
找不到任何責任可以推給氣象局，就說"道義責任"
什麼是道義責任？  其實就是負責揹黑鍋吧
預報不準，國內外專家都說了，氣象預報有其極限
如果只因預報不準就要彈劾，那921 地震是不是也要彈劾一下氣象局沒有預報？
這麼嚴重的地震都沒預報，分明是隱匿不報，真是該死！
上面列名的四個監委，竟然沒半個看出這完全不合理，邏輯能力有這麼差嗎？
不夠口語化、不夠大眾化又是怎樣，雨量降了2900mm 這麼簡單還看不懂
2900mm 有多高，監委們不知道嗎？ 他們的數學老師肯定常常請假！
這就是我們監委的水準嗎？

(繼續閱讀...)

爽就好 發表在 痞客邦 留言(10) 人氣()

爽就好 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

爽就好 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

爽就好 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

爽就好 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

爽就好 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

美軍專家：台灣氣象預報打A分

記者吳日君矽谷11日報導

August 12, 2009 12:00 AM | 3428 觀看次數 | 18  |  | 

莫拉克颱風帶來破紀錄雨量，蒙特瑞美國海軍研究院氣象系講座教授張智北表示，從專業角度可給這次台灣中央氣象局打「A」的成績。 記者吳日君/攝影

slideshow

此次台灣莫拉克颱風帶來破紀錄雨量，釀成中南部50年來最大水災，有人怪罪氣象預報雨量預報不準確。不過，分析這次台灣的中央氣象局預報，蒙特瑞美國海軍
研究院氣象系講座教授、台灣大學大氣科學系客座研究講座張智北(C.P. Chang)表示，從專業角度給這次中央氣象局打分數，有「A」的成績。張
智北指出，亞洲颱風預測分析包括位在夏威夷、由美國海軍負責的「聯合颱風警報中心」
(JTWC)、日本、台灣、香港等各地氣象局分別預報並互相參考結果。這次莫拉克颱風在72小時前的預報各家紛紜，但距離台灣48小時左右其他的預報開始
作較大幅度修正，而向修正較小的中央氣象局預報靠攏。「中央氣象局上周五早上在只下了265毫米時，就將預估高屏山區雨量上
調至1100毫米，已是很好的預報。」現任世界氣象組織世界天氣計畫科學指導委員、熱帶季風委員會主席並身兼亞太經合會氣候科學顧問的張智北說，1000
毫米降雨量就已是非常嚴重大雨，可帶來很大災害。面對莫拉克颱風超過2000毫米破紀錄的雨量，由於沒有科學經驗為基礎，科學上不可能預報。一
般來說，颱風預估的24小時誤差若有路徑100公里、預報成果就可達到世界一流的平均水平，這次預報誤差小於此數。他指出，全球颱風預報只有美國、台灣敢
報出雨量，但是定量降雨預報最難，尤其在雨量大的時候，因為下了破紀錄的2000毫米而說根據統計方法預報絕對屬於超大豪雨的1100毫米不準，實在沒有
道理。台灣各界對氣象預報的期盼太高，常超過現有科技能力所可能做到的程度。張智北舉例說，美國受大西洋颶風威脅時，警報常
涵蓋東南岸從佛州到南卡數百甚至上千公里，颶風逼近時強迫撤離的沿岸地區可達好幾十公里。很難想像台灣民眾會接受一個警報區域大過台灣全長三倍的區域，或
是撤離幾十公里地帶的人口。在美國假如百姓撤離之後並未發生嚴重災害，氣象局或當地政府的聲明常是「很幸運的本地逃過一劫」。雖也偶有人抱怨影響了生意或
其他活動，但大多數人都了解預報的不準確性和加強戒備、不怕一萬只怕萬一的防災道理。
此
次莫拉克颱風中心在台灣北部、最大影響在中南部。張智北說，颱風屬於「預測」 (
forecast)，但精確的毫雨雨量預報在科學上不可能，只能利用「即時測報」
(nowcasting)方法，由氣象人員看持續監視雷達回波和雨量站資料來預估降水量與增加速度，大概只有1-3小時預報能力。所以，「這次中央氣象局
預報，不管是路徑、12小時前超大毫雨，或後來每小時更新的即時測報，其實都應記功。」他分析，在舊金山灣區下個三吋的雨就到處積水了，氣象局12小時前
預報的一米多的降雨量就是36英吋，在土質疏鬆地方能不造成嚴重災害嗎？

---

看到沒有！  米軍專家怎說的！
連米國都推崇氣象局預報準確，也明確的說出各家預報都是向氣象局的預報做路徑修正
包括米軍的JWTC 預報，可是偏偏有人搞不清楚狀況，總要把美日的預報說的跟神一樣
那個搞不清楚狀況的監察院，上次硬要糾正氣象局
根本是外行人指導內行人，真正該彈劾該糾正的不做
反正出事就推給氣象局，氣象局是研究單位不是政治單位
不懂得踢皮球，所以就該死！
　
不過，馬囧！　你這回找不到替死鬼了！

(繼續閱讀...)

爽就好 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()