close
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090901/5/1q9hf.html

監委調查氣象局水災責任 不排除彈劾

中央社 更新日期:2009/09/01 18:48

(中央社記者葉素萍台北1日電)監察院調查88水災,首波究責下周可望出爐,監委今天約詢中央氣象局長辛在勤等人。監委透露,不滿意官員的說法,氣象局確有失職,下周調查報告就會有結果,不排除提案彈劾。

繼日前無預警赴氣象局查扣88風災相關資料後,監委余騰芳、高鳳仙、程仁宏、劉興善今天約詢氣象局長、副局長、預報中心主任等相關人員。

不願具名的與會監委認為,氣象局的問題包括氣象預報不夠口語化、大眾化;監委更質疑,當雨量一路上修到2900毫米,氣象局在過程中是否提出強而有力的「警告」。

據轉述,會中有監委質問辛在勤,88水災造成600多條人命、新台幣數百億元經濟損失,「難道氣象局沒有道義責任嗎?」辛在勤當場含淚說,有很大的改進空間,應該也要負責。

監委7日將邀集專家學者召開諮詢會議,這名監委指出,氣象局確有失職,待諮詢會議後,將提調查報告,預計下周就會有結果。

至於是要對氣象局提糾正或彈劾,監委不願具體說明。但他也表示,日前監院已就卡玫基風災中,氣象局缺失提糾正案,氣象局仍未改善,監院接下來會怎麼做「已經很明顯」。980901



看完這則新聞真的很生氣啊!
明明這次氣象局預報的水準,獲得國內外的專家一致肯定
偏偏我們偉大的監察院,在英明的王聖人領導之下,獨排眾議的對氣象局提出調查
有多少值得檢討的單位不去檢討,偏要挑氣象局檢討,氣象局是決策單位嗎?
既然不是決策單位,有啥過失和責任?
找不到任何責任可以推給氣象局,就說"道義責任"
什麼是道義責任?  其實就是負責揹黑鍋吧

預報不準,國內外專家都說了,氣象預報有其極限
如果只因預報不準就要彈劾,那921 地震是不是也要彈劾一下氣象局沒有預報?
這麼嚴重的地震都沒預報,分明是隱匿不報,真是該死!

上面列名的四個監委,竟然沒半個看出這完全不合理,邏輯能力有這麼差嗎?
不夠口語化、不夠大眾化又是怎樣,雨量降了2900mm 這麼簡單還看不懂
2900mm 有多高,監委們不知道嗎? 他們的數學老師肯定常常請假!
這就是我們監委的水準嗎?

arrow
arrow
    全站熱搜

    爽就好 發表在 痞客邦 留言(10) 人氣()