close
沒想到前陣子那顆颱風，害的氣象局被罵的慘兮兮...
我想那些名嘴、政客說的屁話聽聽就算了，沒有一個實際了解狀況的
尤其那些把美日颱風預報吹捧上天，說的根神一樣的，很明顯的連JWTC的網頁都沒上去過
有在看預報就會發現，氣象局近幾年對颱風路徑的預報，常常都比美日準...
下面俺找到了一篇比較中肯的報導，內容是訪問彭啟明博士對這次颱風的看法~
卡玫基颱風侵襲台灣，在中南部造成嚴重水患，從中央到地方都有批評的聲浪，對此，負責民間氣象預報的氣象風險管理顧問公司總經理彭啟明表示：國家投入「氣象研發及觀測」的經費嚴重不足，人力不夠，不應苛責氣象局。但是，分析颱風預報的過程，台南及台中出現劇烈降雨之後，氣象局未能即時修正「風雨預測」，也沒有對當地政府提出額外的警告，未來都可以檢討改進。至於媒體談話性節目的批評，彭啟明則是認為：多數發言的「名嘴」，根本不瞭解氣象專業，對氣象界很不公平，令人遺憾。
上面是新聞的第一段，其實颱風那夜寫網誌的時候，俺就有個想法
雨下的這麼大，肯定是有災情了... 只是台灣現在的政府制度，恐怕都是等到淹水了才去救災...
如果氣象局能在觀測到這個降雨量的第一時間，能通知當地的消防單位出動疏散民眾，應該會少很多災情吧...
但...就算這次災情有多慘重，頂多還是罵氣象局有多不準，氣象局還是只要負責報氣象，不會因此多了通報災情這項工作...
事實上這次災情慘重，怪氣象局預報失準，只是找個出氣筒出氣而已...
就像其他學者說的，氣象預報有其極限，不可能百分之百準確... 定時定量的降雨量預報是很有難度的...
像這次台南縣南化鄉下了1000多公厘，台南市只下了250公厘，兩者的距離也不過30公里左右
但雨量就差了750公厘! 這哪有可能預報的準確
就算報準了又怎樣？ 下了這個雨量，就是要淹水了...
說的難聽一點，就算治水工程完全完工，甲仙那種連下四個小時破百雨量的情形還是要淹水!!
唉~~ 這次淹水檢討的重點應該是在觀測到這個雨量之後，氣象局該通知哪些單位進行救災，以及這個通報系統的建立吧
結果只是罵罵氣象局預報不準就算了，那下次報準了，還是要淹水，那又要怪誰了?
另外這禮拜偶然間在ptt大氣版發現了李富城的blog，就是那個很愛亂報的氣象主播...
裡面盡是一些批評氣象局的文章，以及小妹妹的護航文~ 李杯杯加油~
(為啥李杯杯的好友有那麼多小妹妹~ 為什麼~~
看來我有控要多去西門町觀察一下老背背為什麼這麼受小妹妹歡迎...)
俺看他在那邊亂寫實在很賭爛(絕對不是看到好友有很多小妹妹而很賭爛)
裡面有篇提到高雄潭美颱風淹水的文章，連日期都寫錯，寫成7/31
明明就711水，啥時候改成731了？ 寫文章也不查一下資料，日期亂寫還敢說氣象局亂報錯的離譜？
俺就回了文章，糾正了這個老背背日期寫錯了，也請問他為啥氣象局錯的離譜
那次潭美依照風速來看，確實不是個颱風，但李老杯杯卻在氣象局說潭美不算個颱風，結果卻造成嚴重災情上大做文章...
結果.....出呼我意料之外，李杯杯在隔天偷偷的把7/31偷偷改掉，改成七月份...沒修正成7/11
然後當成這件事從來沒發生過一樣...
另外也回了篇文章，說氣象局為啥在潭美颱風的預報上錯的離譜...
他老人家說，氣象局在颱風預報上從未把高雄列入警戒區，也未發豪雨特報...
不信可以去查氣象局的資料庫!
好! 我真的去查了資料庫，結果在當晚九點最後一報，在颱風警報取消後，
也改發了豪雨特報....將南部地區列為豪雨特報的地區
嗯，看來李杯杯用的資料庫跟我用的不是同一個
而且他老人家寫了很多降雨的時間點，跟之前在ptt看到的雨量紀錄也不怎符合...
當下，俺實在很想回文章，順便把711時雨量的統計數據貼給他看...
可惜俺那幾天正在趕星期三要去恩智浦上課的投影片，實在沒空回他文章...
最後的結果就是，在我禮拜三上完課之後，正想要回他文章的時候
俺發現，他已經把那篇錯誤百出的文章偷偷刪除掉了.....
全站熱搜
留言列表
